<![CDATA[無神論者的巴別塔]> /index.php zh-tw /read.php?915 <![CDATA[【我撐卿姐】好撚大既明報呀!好撚巴閉呀!]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Sun, 19 Jul 2015 17:05:58 +0000 /read.php?915

呢篇咁既咩星期日明報專訪後記,三個字形容,就係「垃撚圾」;呢度講緊既垃撚圾唔係劉慧卿,而係個明報記者。

正場的專訪響文章入面,大家可以自己睇。老老七七,講民主黨,我係極之唔妥,入左民主黨之後既和理非ver. 劉慧卿,亦不忍卒睹;不過新聞訪問,講既係申述立場,今次你問佢答,我覺得佢既答案至少正正常常,最多陪你遊下花園,而唔係問非所答,更唔係東拉西扯。

但係呢個明報記者,似乎因為覺得卿姐答野唔夠爆,搞到佢攞唔倒Soundbite,專訪唔可以好似曾主席田大少咁出倒位,於是懷恨在心響篇後記係咁插卿姐。
先不論呢D背後放箭既動作幾乞人憎,亦唔明如果咁唔滿意,點解唔當面指斥,你睇佢入面投訴D乜?助理有理無理係咁影相、無認真想過答案(其實根本唔係無認真諗,係根本無興趣答你想要既答案)、之後仲要作個水蛇春咁長既「打個比方」,又老公出軌又乜又七

====

打個比方,我因為老公出軌,向劉慧卿求助。卿姐聽完,義憤填膺,馬上印了幾百份傳單,去我老公上班的公司樓下派發(去不到樓上,因為公司有保安)。我老公是個人渣,派傳單雖然沒影響到他什麼,卻也惹惱了他。本來我想他回歸家庭,現在他連偶爾回家的薄面也不給了。終於搞到要離婚,因為此事打草驚蛇,他已迅速轉移了財產,而且沒讓我有機會蒐證。甚至,他反而掌握了我的通姦證據。

這時,卿姐不幫我了,因為她「幫理不幫親」。我申辯道﹕「是他出軌在先,我守了三年活寡,出去找個男人也是可以理解的吧?」卿姐說﹕「即使他做得不對,你也不能跟着錯呀。通姦違背普世價值。」


====

比擬不倫,完全唔知UP乜9。

然後睇下呢一段

「我當然一直問下去,而她的態度,終於深深得罪了我。我想﹕難得給你一個主流媒體這麼大的免費版面,為什麼不好好宣傳一下自己的政治理念?原來,她並沒有什麼政治理念。她甚至連哄我一下也懶得,因為香港傳媒,在她眼中質素就是那個樣子。」


嘩!好撚大既明報呀!好撚巴閉呀!咁撚大個主流媒體,係咪所有人都要感激流涕至係?令我諗起以前有朋友響明報做,比老闆壓價暗示:「黎主流大報做記者係你既榮幸、人工少D係正常,因為學倒野比出面其他工更多」,估唔到連入面記者都洗哂腦,真係仲以為自己好大枝野。日後如果有任何明報記者覺得自己薪酬被剝削,我只會引呢位記者既說話,然後再加一句抵撚死

呢篇專訪出街後,卿姐可能真係如呢個記者所言大跌眼鏡,但我唔會,因為由周瑮老屈睇AV都係變態佬開始,一直到覃純健踩過界力捧鄭金鈴做新一代創業達人,去到而家呢個超級大小姐王雅雋,明報從來都係咁垃圾,對佢有期望既人,大概只有仲響入面搵食、或者靠佢搵食既人。

收檔啦!

延伸閱讀:

什麼人訪問什麼人/政治冷感問系列﹕那些年的民主女神

什麼人訪問什麼人/政治冷感問系列﹕劉慧卿的天真

再談周瑮事件

都市童話與悲劇:從瑪莉奧少女到古惑天王

]>
/read.php?914 <![CDATA[十全女生續集:這些女孩那有這麼完美 (麥明詩、彭匡怡、李海瀅、湯振玲)]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Fri, 12 Jun 2015 20:18:40 +0000 /read.php?914

先前寫左篇〈香港曾經出現過的三位「十全女生」:石臻善、李泳枬、簡幗儀〉,諗唔到竟然入面一兩位主角都有讀到此文,希望唔會對她們的生活造成騷擾。適逢另一位女拔萃狀元麥明詩參選港姐,再次掀起「美貌與智慧並重」嘅話題,亦令我再次產生撰寫續集嘅興趣。



其實十全女生構思,係源自《火鳳燎原》「十全呂布」,加上有人以十項優點黎形容石臻善,貪玩之下才用呢種形式寫落去。不過要從每一位女性都找出十個優點實在有點勉強,所以今次決定拋開呢條規則寫得輕鬆啲。

但咁並不代表我心目中嘅「十全女生」條件就會因此而降低咗,因為以下介紹幾位,同樣係要有高學歷、美貌以及各種優點集於一身,至少帶給人一種驚艷的感覺,先得以「上榜」。



第一位要介紹的,自然是因參選港姐而成為風頭躉的麥明詩。

1. DGS
2. 10A狀元
3. 自少學習芭蕾舞
4. 聲樂八級
5. 劍橋法律系畢業
6. 參選港姐
7. 敢於批評時政(雖然唔知點解走左去接受民建聯訪問)
8. 當然最犀利嘅係,目標係要做高官、做律政司,甚至要做女特首!



老老實實,去到中學生呢個年紀,應該都知道要搵食,最好都係從商,從政只會吃力不討好,佢有咁嘅理想,即使可能去到而家經已係另一回事,TVB壓力之下更加要小心講嘢,但已算係咁。




第二位係上次漏提嘅彭匡怡。多謝網友提點,原來2004年仲出左一個10A女神彭匡怡,因為佢響石臻善之前已「出道」,加上唔係點搵倒佢既資料,並無擺入「十全女生」名單度。不過經過一輪高登考古,發覺呢個女仔都幾犀利,所以特別開多段補遺,介紹下呢位女神:



1. 又係DGS
2. 10A後當然被多間大學主動邀請拔尖
3. 之後去左美國UPenn Wharton School讀書
4. 課餘時同時有玩a cappella
5. 畢業後去左芝加哥做野,聽過係做匯豐IM,一個爭崩頭既職位...
6. 愛基督,愛家庭




暫時就係數倒咁多樣啦……再講可能變得夾硬,但係就算做唔倒「十全女生」,成績又好又靚女既女神名銜係當之無愧……



第三位係李海瀅,根據高登巴打提供資料:



1. 又又係DGS
2. 會考9A1B
3. 178cm(!)
4. 港大醫學院畢業
5. 兒科醫生,對小朋友好有愛心
6. 參演過港台節目《醫生與你》,果陣已驚為天人
7. 代表香港參加在海南三亞舉行的「2008年ELITE世界精英模特兒大賽全球總決賽」,曾拍多個廣告
8. 「我人去到哪裏,書就溫到哪裏,在化妝間只有我是這樣,我已訓練自己在任何環境都能溫習。」(又乖又叻,太完美……)
9. 「有次行騷,我條裙胸前嘅鈕爆開咗,有個模特兒即刻教我雙手叉腰行,就唔會走光」(!)




因為唔係10A,起初無乜人留意佢,但係因為又做MODEL又上電視,亦好積極接受訪問,網絡間開始驚為天人,難得既係去到最尾,又會認清自己想行既路,回歸醫生之路。





最後一位就係超級富豪,湯文亮嘅千金湯振玲。第一眼我已覺得很像朱玲玲嘅佢,網上已有很多相關報導。但好人只將焦點放在佢嘅「父蔭」上,而忽略佢自己其實本身都係一位好努力既女孩子。

1. 湯文亮千金(當然都係一種優勢……)
2. 會考6A3B
3. 科大尖子入G-BUS
4. 環球商業管理及財務學雙主修壹級榮譽畢業
5. 畢業後即被「柏克萊亞洲」聘用,年薪60萬
6. 現打理家族生意,為紀惠集團執行董事
7. 仁濟醫院總理
8. 最大嗜好竟然係踩單車、行山同越野跑步咁健康……「去年參加咗環台遊,今年就由台中埔里踩上三千二百幾米高嘅武嶺,期間遇上大雨,極具挑戰性,佢用咗六小時踩上清境農場,再用四小時踩上武嶺,稱得上係女鐵人。」
9. 「維特健靈慈善單車馬拉松 2014」名人組冠軍
10. 「人生首次置業,由於係頭籌,又係首次置業,獲享稅務優惠,用咗大約八千五百萬,一口氣掃咗四個單位,包括第三座兩個頂層天台戶,及六樓全層,連同六個車位。今次至少慳咗三百幾萬雙倍印花稅。」……






但相比上面呢D,佢心地好、平易近人、又有幽默感,先至係佢最最最大嘅優點。我點知?因為我見過佢真人……

]>
/read.php?913 <![CDATA[墳場新聞風波:小眾文化就可無視市場規律?墳場新聞變成一言堂?]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Sun, 29 Mar 2015 04:33:27 +0000 /read.php?913



其實墳總單野我不是跟得很貼,只了解個大概,不過我在這裡只想談兩點,第一點是借題發揮的,就是所謂「小眾」問題。我本身就有一些份屬「小眾」的興趣,也曾不止一次想過如果政府能花多一點資源去資助或保全這些我認為寶貴的東西,那或許和人分享、推廣時就不用那麼辛苦了。

可是當談到政府動用有限資源時,我們就要問,究竟誰應該去分享這些資源?比起那些新詩,我寧願政府多扶助一下港漫;又就算大家在「援助甚麼」達成共識,那誰能拿得這些資助?每個組織又應拿到多少這些資源?


雖然感性上,我是相當抗拒鄧小樺之流拿到資助是相當不爽,但想深一層,幾十萬搞本《字花》,總比搞些垃圾形象工程會好一點吧?

問題是違反市場定律,靠公帑資源去維持自己的「攤檔」,我想至少應有一種戒慎恐懼的心態,這不是數額多少的問題,而是心態的問題,一邊拿錢,一邊擺副全攻型姿態去吹捧自己喜愛的文化是如何如何高尚,其他批評者則只可能因為無知、「唔識欣賞」、無品味,這種態度已足夠讓人由中立變成反感,就好像一個生意經已不好的SALES,還要高聲指罵客人唔識貨,被人圍攻也與人無尤。

至於那種「不應用市場衡量小眾文化」的說法,我已聽夠了,不用市場衡量,那為何收到錢的是你,而不是其他那些不被留意、不被資助的小眾文化呢?



第二點則是我從某篇文章看回來,大概是指支持墳總的人正將他塑造成一個權威云云,老實說,我對那種「各打五十大板」的扮平衡文章十分反感,你說「人人都是墳總」是戇尻我可以接受,甚至某程度上同意,但你說墳總被奉若神明、「唯青SIR獨尊」、「又成了另一個一言堂」,那我請你提出證據,講講究竟現在墳總成為了一個怎樣的權威、怎樣的一言堂?

墳場自然有其一套立場,或許文章也有參差不齊的問題(不過某作者用「未能盡善盡美之處」批評就未免太過行貨了,試問有那位作者能做到如此?那豈不等如廢話?),如果你要批評,就拿他的文章來談,找幾個支持者的言行(又其實我仍未知道有那些支持者的言行有問題)就想搞一個平衡式結尾,這種評論未免太過便宜。


Tags - ]>
/read.php?912 <![CDATA[[影後炮] 壹獄壹世界:高登闊少的傳統家庭與個人道德價值同化記]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Sun, 29 Mar 2015 04:15:19 +0000 /read.php?912

剛看了《壹獄壹世界》的試映會。雖然有些聲音後期還未完成,但大致上的故事情節應該已非常接近完成階段。開章明義,先說一說我自己,其實並不喜歡這套電影──當然,我喜歡與不喜歡其實並不在於我認為這套作品的水平高低,很多人罵的《冰封俠》其實我覺得好好看,不喜歡主要是「人夾人緣」的問題,且容我之後再講。

 

首先對這部電影的第一個批評其實並不源於我,而是我身邊的朋友及在場觀眾,他們不約而同表示這部電影好像「憑空而起」欠了點背景介紹或術語解說,使得觀看過程帶點一頭霧水,很難投入云云。



我沒有看過《壹獄壹世界》的原著(寫此文時正在追看中),也只能算是半個高登CD-ROM,但由於我曾追看過作者小性奴的故事,所以並沒有那種難以代入感,但現在回想起來,或許真的應該在前半部加點,例如為何醉駕危駕撞人拒捕只判年半,但販毒可以坐十碌都唔走得差別咁大之類的說明。

 

有人說電影的前半部份剪得比較急,其實我覺得剛好,因為《壹》的劇情和場景都有所局限,假如還要慢慢入局的話可能未到中段已有會嫌悶了。反而我認為如果類似前半段的時空交錯、講多一點王宗堯花天酒地生活作為對比的話,或許會更有趣味,也有朋友說期望不要走馬看花,而是真的多認真談一點監獄生活,但最終感覺卻是兩邊唔夠喉──為甚麼呢?那就當然是為了之後的主線舖排。


 

由於原著我只看了一半,只能猜想張建聲的角色是虛構出來的,大概是為了塑造一條原著沒有的主軸,好讓有點散修修的內容「實淨」一點;不過出乎意料之外,張建聲實在非常搶鏡,而且也不單止是因為其模仿呂良偉增肥拍戲那麼簡單,演技比起《一路向西》時也提升了一個等級!不過角色討好還討好,一反前半段的胡鬧搞笑,劇風一轉突然變成了傳統劇情片格局就讓我覺得有點突兀。

 

本來嘗試將一個個搞笑配角塑造成有血有肉的人物也不能算是壞事,甚至乎當觸及一些低下階層的理想、義氣、友情時,連我也有一點點感動;不過演到愈後的部份,感覺就愈來愈公式化,《壹》原來那種新鮮感也逐漸減褪,雖我也明白這當中的取捨,難免感到可惜。



但這都不是我不喜歡《壹獄壹世界》的地方,因為綜觀來說,只要電影沒有悶場,不會讓我頻頻看錶,有幾個位讓我衷心開懷大笑的,就不會是一套爛戲,而《壹》也的確滿足了我的要求。但有些價值觀念,例如王宗堯罵他老母的一場,就是我完全不能接受的:或許母親真的把你縱壞了,但假如你真能覺醒的話,大概應該也會知道母親給你不怨衣食的環境,本來就是一種難得的恩賜吧?你怎可能用「沒有好好教我」這個藉口,來將自己所犯的錯誤推得一乾二淨呢?

之後說他嘗試自力更生的一段我就更難接受。或許在香港真有這種人存在,但我當時第一感覺就是「天呀!這是甚麼年代?假若你真有發奮圖強的心的話,利用自己的家境、人脈闖一番事業,和你走去sell寬頻難道會有分別嗎?在場的年青觀眾會為你的堅持感動,還是對你的造作作出嘲笑?



最後,這位浪子終於回頭,成為了好爸爸,這個結尾其實我不反感,因為我身邊也的確有這種例子存在;只是,當我前後左右的爸爸們都為這一幕而感動時,從不打算建立家庭的我看著那位BB,卻完全起不了任何認同感。所以我從來說,我不喜歡《壹獄壹世界》只是我的個人問題,但我只婉惜一個如此破格的故事設定,最後卻還是脫不出傳統的舖排,相比起來,《一路向西》能夠秉承一貫風格直到最後,就更顯難得。



最後最後,容我也談談戲中幾位演員的印象:張建聲之前已提過了,在我心中,他是全片最佳演員;蔡瀚億的發揮也不錯,那種小人物角色因被他演活了,搶鏡不少;至於男主角王宗堯,我覺得由於他佔的戲份實在太大,幾乎全劇的成敗有一半都繫於他身上,加上要和一眾老戲骨演對手戲,感覺上他演起來有點壓力,不太揮灑自如,但這點其實我體諒,亦算是中上水平;黃光亮、徐錦江、陳惠敏、姜皓文等表現就不用說了,入場看他們絕對是值回票價,陳奐仁則是個驚喜。當然,還有我們敬愛的大咪哥。



至於廖啟智,當然演技一貫出色,蕭生說他中風與鬧王宗堯兩幕足以問鼎金像獎(最佳男配角),但由於早在香港電視的《選戰》與《警界線》的印象太深,少了一份震撼力。至於女演員方面,其實郭奕芯和崔碧珈也不錯,但印象最深的肯肯定是Coffee林芊妤:想不到她演得這樣放,而且連Gathering的笑話也敢於拿來自嘲,不得不拍掌致敬。

最最最最後,其實片裡有幾個笑位都好好,唯一美中不足的就是三國那個gag好無聊,看過原著後才明白因為時間取捨關係很難說清楚;但太平紳士探監一幕絕對是高潮所在,還有就是劇終時的幾個gag其實都很好笑,不

 

 

 
Tags - ]>
/read.php?911 <![CDATA[香港曾經出現過的三位「十全女生」:石臻善、李泳枬、簡幗儀 (補遺10A女神:彭匡怡)]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Sat, 21 Mar 2015 07:38:40 +0000 /read.php?911  

 

睇左輔仁篇〈一年容易又BA花草〉,諗起以前都寫過一篇同Mr. & Ms. BA〈史上最不幸的男配角〉,不過入面主要係講當年有位Ms. BA超級靚女,搞到同佢Part住選果條仔變成好不幸既大配角。

 

 

不過想講既係,當時有人去幫果位Ms. BA石臻善「起底」,結果我幫佢起左個朵叫「十全女生」(咁啱果期興火鳳,食「十全呂布」字)。不過「十全女生」其實唔係完全由我創作出來的,而係一位女博客,驚艷於當年參與的Miss BA除了樣子甜美,各方面都近乎完美咁列出十大優點:



摘自:像我這樣的女孩:新一代女神

 

 

1.會考十優(10A狀元啊!)
2.
拔尖
3.DGS
4.
global business(係咪即freshgrad已年薪過百萬那科!)
5.GPA 4.0
(!)
6.PE
A(!)
7.
田徑隊(運動健將!)
8.danso
(跳舞唱歌都很好)
9.
有錢(我不知道有錢的定義是什麼啦)
10.
基督徒(!好感大增

 

 

石臻善現時為環球銀行顧客業務香港區副總裁,可以說是一個預料之中的結局;響報導入面佢旁邊既男仔,因為「十全女生」太耀眼,則繼續只能扮演配角。

 

 

記得當年年少氣盛的我(其實都係六年前),看了有關她的資料後實在相當激動,心想呢個世界有無可能有這種樣又索,成績又好,仲要其他方面都近乎完美的女孩子。自此以後我對「女神」下了新的定義,就係除左靚以外,仲要給我數到十個優點,先係真正完美既女性。

 

 

其實之後很快我就找到第二位,那就是2012年的6A狀元李泳枬(外號饅頭),不過當時沒空寫介紹,慢慢就忘記了:

 

 

1. 高考6A,唯一一位女狀元(難度不下會考10A

 

2. Marymount(又係名校!)

 

3. 港大BBA LAW Double Major(唔係G-BUS,不過都係天子門生)

 

4. 先學恆宇仁龍拳,再學空手道

 

5. 喜愛一切ACG文化,甚至去到宅(或者毒撚)程度,曾為動漫雜誌撰寫評論

 

6. 識打街霸,中高手水平,唔係借打機過橋賺名氣

 

7. 無拍過拖(當時,話自己鍾意打機多D)鳴呀~

 

8. 自己造衫玩COSPLAY,而且話自己既底線係:「唔算好性感丫,都未露三點!」鳴呀~X2

 

9. 超級好身材,鳴呀~X3

 

10. 識日文,最後去左日本讀書

 

 

記得最初饅頭係好Friendly,好鍾意同網友溝通,我都同佢響FB傾過兩句,不過去到後期,因為想保持自己既隱私,所以關閉過一次Facebook,但隨住佢宣佈去日本進修之後,就連另一個FacebookClose埋,當時真係令我非常失落……

 

 

另一樣令我比較失望既係,可以睇倒佢有少少崇拜伍公子,我心諗…唔x係下話……

 

 

至於最後一位,雖然成績未必有之前兩位咁勁(其實Poly碩士都唔差架啦),但肯肯定被大家公認為女神,唔單止因為佢比好多明星都仲要靚,更因為佢係靠佢自己既才華,開創左一番成功既事業……

 

 

1. 理大設計系碩士

 

2. 識畫畫

 

3. 畢業後就響婚紗公司做Chief Designer,之後仲擁有埋自己時裝品牌

 

4. 因工作關係愛試用最新電子產品,又識Photoshop

 

5. 識花式溜冰

 

6. 好有商業頭腦:參與不同Model工作,拓闊人脈來幫助自己事業

 

7. 長期單身,鮮有緋聞

 

8. 把聲好襯佢嬌的的身型,鳴呀~

 

9. 身材好好,鳴呀~X2

 

10. 唔介意穿著比較性感既服飾,所以好多J圖睇,鳴呀~X3

 

 

Lilian Kan而家成日上電視,基本上已同明星差不多,唔需要我特別補充;又其實後來因為工作關係,都遇過幾位學歷、樣貌、才華都同樣出眾既「十全女生」,但由於唔係公眾人物就唔響度同大家介紹。

 

 

不過呢度想講既重點係,所謂「十全女生」,其實都係可遠觀而不可褻玩,唔單止因為佢地太過完美令你自愧形穢,而係「十全女生」實在太過聰明,長久以黎都了解自己既優勢響邊,所以慢慢你會知道,自己根本並不在她們身處在同一層面的世界;但掉番轉,一個女仔只要性格隨和善良、待人接物唔好扮哂野造戲勁過影后,少咁D公主病症狀,本身經已係一種好大既吸引力──唔係話其他條件就變得唔重要,不過標準會相應降低咁囉。


後記:補遺女神彭匡怡



多謝網友提點,原來2004年仲出左一個10A女神彭匡怡,因為佢響石臻善之前已「出道」,加上唔係點搵倒佢既資料,並無擺入「十全女生」名單度。不過經過一輪高登考古,發覺呢個女仔都幾犀利,所以特別開多段補遺,介紹下呢位女神:



1. DGS
2. 10A後當然被多間大學主動邀請拔尖
3. 之後去左美國UPenn Wharton School讀書
4. 課餘時同時有玩
a cappella
5. 畢業後去左芝加哥做野,聽過係做匯豐IM,一個爭崩頭既職位...
6. 愛基督,愛家庭

暫時就係數倒咁多樣啦....再講可能變得夾硬,但係就算做唔倒「十全女生」,成績又好又靚女既女神名銜係當之無愧....



  ]>
/read.php?910 <![CDATA[[Soccer] 2014/15 Chelsea重奪聯賽盃]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Sun, 01 Mar 2015 22:18:30 +0000 /read.php?910  


 

 

經過漫長接近20個月的漫長等待,車路士終於再一次捧起獎盃,即使那是相對較不被重視的Capital One Cup

老實說,就算事前的賠率如何看好車仔,我內心還是相當不踏實。首先決賽的對手熱刺,就是早前讓藍軍慘敗
35的「罪魁禍首」,她那快速引球反擊打法,正是摩連奴最頭痛的。第二,在這個夏季市場中,Chelsea「以二換一」,先後放走André SchürrleMohamed Salah二人,卻只購回無論打法和樣貌上都有點相似的「Willian複製人」Juan Cuadrado,變相將本來已相當繃緊的一隊陣容進一步削弱。

 

 

但最大問題卻在於第三點。從本季可見,整個防守中軸開鍵都在Matic身上,當然被視為Chelsea近年最成功的收購的他(是的,我個人認為比起Cesc Fàbregas甚至Diego Costa都更要成功),起著當年Makelele一夫當關的作用;但另一方面,除了他以外卻沒有一個真正合格的替補。

Mikel
的問題多年來我已提過無數次了,而Fàbregas也不過是一個掛名的「防中」,事實上整季下來他在防守方面的貢獻都是在合格線上下浮沈,因為他本來的任務就是放在供應傳輸方面;結果攻擊線上WillanOscar反而在回防上比他更為積極。尤其是Oscar,經Mourinho改造後,他的爛打防守在首輪對阿仙奴中表露無遺,甚至讓我想起名宿Dennis WiseChelsea今季得以長據榜首,我認為Oscar是不可或缺的一員。

 

 

但無論OscarWillian如何積極,他們都不可能算是防守中場,而當Matic在對Burnley因一個作為男子漢不得不作出的報復舉動而被停賽三場以後,整個冬季轉會市場竟沒有作出任何補強的問題即突顯出來:回顧板凳,就只剩一個本季長期因傷患困擾而遲遲未有狀態的Ramires,而嚴格來說,非純正防守中場的他也不是這個位置的答案。

 

 

面對這個困局,摩帥再一次排出了怪陣:讓年輕中堅Zouma串演防中。雖然這個作法在Luiz時代時早已嘗試過,不過相比起MaticZouma的位置更後,甚至只比中堅前一點點,作為一個純防守的掩護,而將中場策劃的責任完全交給「進攻組」。這個嘗試不單免除了對於Zouma在控球與傳輸能力上的疑慮,在TerryCahill在其更後面的保障,也讓他無後顧之憂地進行各種破壞工作,相反前兩者在速度衰退而引致的空位,亦可以其活動填補。結果除了少數幾次走漏以外,Zouma基本上成功凍結了Eriksen在場中作用,亦是熱刺最大的致命傷。

 



 

至於熱刺方面,保捷天奴似乎對上仗大勝的甜頭仍念念不忘,所以在這次決賽的排陣上面,除了由Dier取代了Fazio以外,就是沿用了同一陣容。他的如意算盤亦一樣,希望透過一種年輕球員如Townsend(23)Harry Kane(21)Christian Eriksen(23)Nabil Bentaleb以至Mason(23)的快速反擊撕裂Chelsea防線,然後針對TerryCahill這對年紀較大的慢速中堅進行突破取分。

在上半場很長的一段時間,基於
Chelsea排陣偏向保守,一如所料打得比較被動,相反Hotspur卻每每積極搶攻,屢屢造成險境:在Eriksen的中眉罰球前,若非Fàbregas的果敢犯規,不能已讓Harry Kane重溫先開紀錄的歷史。不過當站穩陣腳後,這個破壞性防線卻慢慢突顯出它的作用:Ramires不愧為大賽球員,全場發揮出他本季罕見的十足狀態,而且他偏屬的「直向型」防中,亦很適合堵截熱刺球員的突破。

 

整場賽事的關鍵卻在於臨完上半場前,Terry再次代表「防守組」,以死球為Chelsea打開紀錄。雖然這個「林伯」式折射射球帶點幸運成份,但仍要問Tottenham的球員,為何花這麼多球員排成「一字長蛇」陣之餘,反應卻又這麼緩慢呢?這下一來Chelsea的球員就首先心定了一半,而隨著熱刺必須在下半場不斷加強攻力,反擊空間亦必然大增──結果在下半場56分鐘,Costa再憑一記折射球迫得Walker烏龍,此時亦大局已定。

 

 

從這場賽事可見,Chelsea既會醜陋的大敗於一隊球隊後,相隔一輪又可在決賽穩穩找住勝機,在足總盃敗給巴拉福特,卻在聯賽盃決賽的最後階段,打出近乎完美的防守。這代表了摩連奴對於球隊的陣型調配已大致完成,但在心理層面,尤其是年輕球員這方面的磨練卻還未足夠。我只希望這場勝利,會為下一輪的歐聯次回合,以至餘下的超聯比賽打下強心針,讓他們明白只要精神夠集中,這個世界沒有多少個對手能將他們擊敗。

 
Tags - ]>
/read.php?909 <![CDATA[從南韓的民主抗爭,真能看到當下香港?]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Fri, 21 Nov 2014 12:10:11 +0000 /read.php?909

歐昶瑩女士在早前發表了〈從南韓的民主抗爭看當下香港〉一文,嘗試以南韓示威群眾同樣擁有大台和群眾,駁斥香港部份人士對大台與糾察隊存在的質疑

老實說,這種沒來由的直接比對,讓我非常反感。

就算南韓與香港同樣有「大台」與糾察隊,但

南韓的大台,會否在與全民商討之前,事先保留選擇商討內容的權力?會將某些影響到自身權威的題目,排除在討論範圍以外嗎?

南韓的大台,是由群眾共享,還是由一小撮人在未經全體討論下,私自掌控管理權,並可自行決定選擇誰人可以使用,誰人排除在外?

南韓的糾察隊,是廣泛代表人民,還是某些政黨的代理人?南韓的糾察隊會恐嚇、惡劣對待其他質疑大台權威的人嗎?

上述的問題當然有待熟悉南韓情況的歐女士作答。

但,又如果真能比對的話,為何南韓的大台與糾察隊領導群眾進行暴力抗爭,然而香港的大台與糾察隊卻不停叫人冷靜,完全沒有如南韓般嘗試透過全民商討討論升級的可能性,甚至將升級與否的選擇權,操控在寥寥幾位領袖手中?

或許,作者真與成龍所言一樣,因為中國DNA的本性會作亂,所以覺得中國人是要管的;但由政黨、傳媒「菁英」組成的大台和糾察隊,就是在人人平等,但部份人更平等的前提下,作為運動權威者控制大眾的工具,這對一場民主運動而言,是多麼的諷刺!

或許,在大多數時候,大台與糾察隊真對民主抗爭運動發揮著作用,但若所謂共識,是選擇性的共識,所謂商討是挑選過的商討,所謂平等是動物農莊式的平等,那麼,衝擊大台,不過是另一種對專政的怒吼。
]>
/read.php?908 <![CDATA[10月18日「光復旺角」看法總結]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Sat, 18 Oct 2014 16:12:10 +0000 /read.php?908

現場觀察後回歸鍵盤做網絡軍師,希望能夠總結一下今天的看法,幫助大家瞭解今天的狀況:

1. 今次蕭生口中的「軟皮蛇佔中」,我認為直到今天再真真正正實踐出來。基本上因為大台被奪,所以每個佔領位置受壓,群眾就立刻湧去更遠的地方;結果竟然可以在同一時間有四五處同時受到衝擊!

整個戰線最後拉到警方不能承受的長度(只是彌敦道已是橫跨數個地鐵站!);而且當警方強勢佔領時,示威者就混在馬路行人之中,等待防守薄弱的機會。

當然預測最準確的,還是當警察決定對市民佔據馬路零容忍的時候,結果就是警察自己佔據了馬路!就算你控制了街道,但車輛卻不能通過的話,有意思嗎?這時示威者早已走往另一地點部署下一次的衝擊了。

2. 警察今次的策略,本為堅決以「十字界豆腐」方式分割不同地點的示威者,以防他們連結在一起。誰料示威者正正因為被分割,反而四處點起衝擊火頭,讓防暴隊疲於奔命,最後更因眾集群眾愈來愈多而被反包圍。




其實如果警察一早重新開放十字路口,群眾奪回根據地後,就會因為安逸感而減褪了衝擊的鬥志;為何直至凌晨三點仍有近萬人「流連」於旺角?正由於還有警察堅持分割佔領區域,使得他們不放心離去,反成了凝聚群眾的動力。

3. 今次過千防暴隊再次空群而出,但那種「強弩之末」的感覺愈來愈大。在現場隨處可見樣子只有中五畢業左右的PC,有些甚至連制服都還未做好;就算督察級亦不乏大學畢業生般的外表,不少可能是警校學生──當連少年兵都出動的時候,兵源也差不多枯竭了。

另一個重點是士氣問題。今日警察指揮要求他們全程留守,直至深夜前不得撤退,但又不許他們衝散群眾,結果自然是飽受「精神攻擊」,當中不少已經疲態畢露、士氣低迷。我想這不是單憑休假就能回覆的,可以預期各種過激執法,或警隊內部爭執等情況將會愈來愈多。



4. 經過又一天的交手,我想彼此間的強弱時間已能捉摸得到:示威者最弱的時刻是早上九時至下午,因為留守整晚的最忠實一群,此時還在睡則中,所以多次被警察乘虛而入。但若警察本身也要面對換班問題,如果他們早上發動攻擊,那倒過來去到深夜時候,就是他們最脆弱之時了。這個考慮甚至連黑社會與愛字頭亦考慮其中:似乎他們的攻擊時間多是下午左右,因為晚上必然要由交通工具運送回自己的住處;又深夜旺角龍蛇混雜,外來者亦會有所顧忌。

可是旺角佔領者是否需要鞏固早上的防線呢?我的看法時,自從大台被清,死守一處的思維應該再次轉變:當然有些像徵意義的佔領地方還是需要的,因為始終要讓人感受到「運動還未終結」才會繼續出來;但要做到這點,有數百人已足夠;真正需要人手的,卻是晚上的「黃金時間」,因為只有做到「壓倒性的多數」,警察的暴力佔領、愛字頭的滋擾,才會被壓制,所以能夠在早上留守的當然歡迎,但不能出動的,則好應養精蓄銳,好等晚上的關鍵時間進行成功率更大的衝擊行動。

追加一點:基本上我和其他示威者不同,我並沒有特別仇視警察,也從某程度上瞭解基層警員的難處;但今晚接連遇到躁狂警察,在毫無挑釁的情況下竟然突然使用暴力或誣告,使得我充份體會到,示威者與警察之間的仇恨,很多已不能化解。

當然最離譜的還是,施暴的警察,通常都會用「螢光龜背」遮掩號碼,而且還要受到其他同僚的包庇,不接受投訴,也故意無視別人要求其出示號碼:這真是腐爛到底的可悲。


]>
/read.php?907 <![CDATA[金鐘價值與旺角價值對立下的佔領運動]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Sun, 05 Oct 2014 03:50:01 +0000 /read.php?907

運動矛盾已由擴張與否,進一步演變成「旺角/灣仔」與「金鐘」的二元對立。一邊是過往抗爭運動由上而下的舊有體制,另一邊則是人民自發、各自為獨立個體、拒絕聽從指揮的新型組織;當然這其中還隱含了溫和vs躁動、中產vs基層、權威vs反權威。

現在金鐘價值嘗試以斷絕支援、重定正塑(我建議把旺角剔除後,將民主大廣場改稱民主小廣場以正視聽)來扼殺旺角價值的發展,問題是他們卻不自知這也是為自己挖墳:沒有了旺角、灣仔的掩護,在警力集中的情況下,你還可能作如此輕鬆的佔領嗎?一個運動若其主要方向為收縮、封頂的話,一方面人民在沒有希望成功的情況下,士氣必然出現瓦解;另一方面政府得知對手底牌是不會影響其管治,亦自然可作出某程度上的無視──這又回到了七一、六四的原點。
有人以為,旺角聚眾不過是因為政府高壓手段而作出的反動,我不認為這完全是錯的,但整個雨傘革命本來就是被政府逼出來,沒有高壓,難道金鐘又會出現佔路?有人說旺角萬人空巷是因為奇跡,彷彿以為金鐘有萬人支持就是理所當然。

而且金鐘價值並不明白,旺角佔不佔的概念與金鐘完全不同,對很多人來說旺角平時早已去慣去熟,你說佔領旺角讓很多小商舖痛恨佔領,但與此同時,亦同時有一大班人堅信佔領是他們生活價值的一種體現,佔領一受壓,無論多危險都會忍不住挺身而出。外人以為這是意氣用事,這只是因為和「特地前往」的金鐘價值與「著住對拖就落街」的旺角價值沒有充份了解。



再說,強調指揮、控制的金鐘價值領袖們,也是時候想一想你們的權威是否能永遠的消費下去。金鐘的支持者之所以願意將指揮權交託給你,不是因為你們才智過人、英明神武,而是因為整場運動就是由你們展開的。「佔中」的初衷不就是為了佔領中環這個金融的心臟地區嗎?若你們打算將「佔中」降級成佔領金鐘的花瓶式抗爭,沒差,但聰明的香港人很快就會認清運動的本質,進而離棄你們。國教一夜間散水,為何金鐘不能?

及至有些人污衊旺角價值等若破壞整場運動,並攻擊指誰人支持留守旺角,就等若推示威群眾送死,我認為作出這些指控的人應該三思。若將金鐘與旺角的對立,提升至「敵我矛盾」的話,這場運動就會出現破壞性的分裂。旺角與金鐘從來都是戰略問題的分歧,最終也還是針對梁振英;我想目前已有些反佔中的幕後操盤手已看出了兩地的矛盾,透過搬弄是非挑動兩地間的敵視,有智慧的網民千萬不要中計。

最後,若有人問我,旺角還能守多久、是否永不會散場?當然不是,但問這種問題的人,很明顯還未掌握到運動的本質。旺角之所以還未散場,這不是為守而守,而是它還能守得住;萬一有天它真的守不住了,也不是世界末日,因為當機會一到,市民還是會自發重來的。反倒是金鐘價值由於還是依賴領導意志,領導一退同時也是代表了運動崩潰,所以才出現非守不可的困局。

可是現在金鐘價值與旺角價值已然對立,我不認為兩地之間還有主從之分;我對叫人「必要時棄守旺角」的呼籲沒有意見,但我不認為旺角有多少支持者會聽從。而若覺得這場佔領運動已演變成「長期抗爭」,必須依靠其他不合作運動對政府施加壓力亦無不可,不過若真有如此「質變」,則請誠實對民眾說明此點,讓他們接受變相退場的現實。


P.S. 想著想著,我還是害怕那些相信領袖、相信金鐘價值的市民不能接受運動有人出現「質變」的現實,所以特地想到了十個「我地已經嬴左」的理由,作為某種程度上的心理輔導:

1. 外國傳媒已向世界展現政府既無恥!
2. 689已被逼至左支右絀、氣急敗壞,嬴得第一階段既勝利!
3. 林鄭月娥已積極部署與學生談判,借此架空CY,日後將有機取而代之,結束梁匪政權!
4. 群眾經已覺醒,日後將更積極參與抗爭!
5. 金鐘已成為人民既勝利紀念廣場,係彰顯抗爭勝利既成果!
6. 解放軍不敢出動,反映連共產黨亦對抗爭投鼠忌器,不敢輕視群眾既憤怒,成果已超越六四!
7. 學生積極參與,見證整場運動開始到結束,是一場成功的公民教育運動!
8. 試問有邊個運動可以好似我地香港咁和平理性?這已是香港人的驕傲!
9. 民眾自發抗爭,展開了社運抗爭的新模式!
10. 即使面對黑社會、催淚彈,我地運動並無因此結束,展現我地面對暴力時既勇氣,比D掌聲自己!
]>
/read.php?906 <![CDATA[膽小鬼遊戲下的完美策略]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Thu, 02 Oct 2014 17:25:12 +0000 /read.php?906

一個要依循人大決議框架的談判,白痴都知道只是拖延計策,無論是找梁振英親自談,還是政改三人組談,都是沒有意思的:因為最後決策的還是中共。本來我還以為中共還會留一手,不在會談前設任何條件,以提高成功的機會,到日後才再反口,但結果連「在人大議決下」的前提條件也說出來了,若你接受,那以後談不出成果也怪不得人。對一個不可能有任何成果的談判喜出望外的人,好應驗一驗自己的智商。可是當你看到很多人為此結果而舒一口氣的時候,這個現象還是有分析的價值。

讓我們先由結論談起吧。假若928催淚彈與狂暴警察在最後一刻被硬生生停止進行武力執法,是代表了中共在上一場膽小鬼遊戲最後關頭扭了呔的話,那今次談判建議被接納,就輪到了示威者的一方在這場膽小鬼遊戲輸了。

其實這場博奕的一眾「佔中」策略家們,心底裡大都有上中下三個結果:上策自然是在避免血腥衝突或嚴重社會動盪的前題下,能令中共讓步,爭取到真普選;至於下策則是血腥衝突與嚴重社會動盪發生,這樣的話就算爭取到真普選只能算輸,因為學生與平民已成犧牲品;所以若上策不能成功,他們都會覺得至少要讓情況不往最壞方向發展,至少達致中策的結果:雖則政改方案不能寸進,但至少阻止血腥衝突或嚴重社會動盪的發生。



中共正正是針對「佔中」一方的戰略選擇,而策劃了今次的計劃。首先連日以來施加壓力,讓「佔中」一方感受到中共不惜玉石俱焚的意志,而開始要考慮到退路;然後在學聯最後通碟的一天,故意讓傳媒拍到大批橡膠、木子彈以至真槍實彈的搬運,以此作為進一步恫嚇的「示威巡遊」;之後在最後一刻前再派兩大校長作為「人盾」,對學聯進行感召攻勢之餘,亦讓在場人士不敢輕舉妄動,傷了兩位貴客(其實夠膽以校長為人盾是雙面刃,萬一衝突一起傷及了校長是公關災難,但這也代表了政府本身根本從無考慮過動用這批武器,政府這次賭嬴了),最後再由梁林二人提出一個根本不能算是讓步的下台階,逼迫學聯接受,整套恫嚇戰術即圓滿結束,甚至能讓示威者趕搭尾班車回家,試問還有比此更好的結局嗎?

當然我不是要在這裡怪責任何人,就算換著是我,可能也會作出接受下台階的同樣抉擇,要怪就怪中共謀略實在太過完美,香港人根本鬥不過它。目前唯一的希望,是談判不致陷入曠日持久的局面,讓香港市民盡快認清這場前談判根本不會達致任何結果,在不致損耗太多民氣前回到抗爭路上。只是,當我們明暸了原來我們根本經不起鐵一般的鎮壓時,究竟還剩下多少抗爭意志?再加上左膠、飯民的內外交煎,時間站在對手一方的佔領行動,前途實在黯淡。

不過政治一天也嫌長,而我的智慧也實在不能與黃之鋒相比。此子既搞得出一個置諸死地而後生的佔領公民廣場行動,要創造另一個奇跡出來亦並非沒有可能,但這已是另一個故事了。

]>
/read.php?905 <![CDATA[喂老友,咪撚咁蠢呀]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Sat, 27 Sep 2014 23:45:47 +0000 /read.php?905

睇見身邊有D平時對佔中三子忍耐有加,無乜意見、甚至持有同情態度既人,竟然響佢地宣佈「佔領中環」之後大動肝火,覺得佢地騎劫運動,甚至將廣場留守人數大幅減少的責任推至他們身上,真係忍唔住講:「香港人,千祈咪撚咁蠢」

1. 第一輪參與的人士體力不繼,回家休息才是人數大幅減少的主要原因,請不要渲染「眾人對活動心灰意冷」的失敗主義情緒。這兩天的行動已說明了是一個長期抗爭,重點是休息過後會否重回示威現場:只要長期維持會場有一定人數,就能夠讓其運轉下去

2. 從昨夜開始,因警察嘗試分割包圍而導致指揮權「四分五裂」,也啟示了運動的另一特徵:再沒有人能包攬領導運動的方向。很多人說大會前台膠味濃郁,但其實各處另有多條嚴陣以待,準備隨時與包圍警察進行對抗的防線,他們都各有指揮台,而參與者幾乎完全不知道大台那邊發生甚麼事。試問「佔中三子」有可能騎劫得到這個已具有獨立意志,能自行發展的運動嗎?

3. 「佔中三子」在宣佈佔中後沒有提供新策略,甚或猛在大台上搞那些消耗民氣的自我悲情,這當然可以質疑和譴責的;但「佔中三子」從來最重要作用,都是在於其「精神感召」:讓那班偽善、離地的中上產、讓那些立場軟弱的溫和飯民都團結起來,參與一個更激的運動。既然學聯已聲言和平佔中搶奪不了他們的主導權,那你們下面的參加者又擔心、憤怒些甚麼呢?搶奪收割運動的果實?大佬呀,這個運動根本還未結果你就走去談收割,不是戇尻的嗎?

4.佔中三子在執行層面上多番出現問題,再加上他們的議而不決,結果在真正「堅搞」時卻陸續被各方質疑,這是他們的罪孽,無可避免是要還的;不過既然運動已踏入堅搞階段,他們亦不可能再有主導運動方向的力量,現在翻舊帳會是適當的時機嗎?相比起拆台,利用他們剩餘的光環價值盡量「吸人」前往金鐘,才是更現實的造法吧?因為他們那根本不成氣候的「騎劫」而說要出走運動,喂老友,不得不在此再講一句:「香港人,咪撚咁蠢呀」

]>
/read.php?904 <![CDATA[[Soccer] 車路士2014/15球季展望 (下) ]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Tue, 19 Aug 2014 19:30:37 +0000 /read.php?904

防守中場:Matic、Fabregas、Ramires、Mikel、Van Ginkel

在去年我曾指出Chelsea陣中最大的問題是在4-2-31的陣式下,防守中場並沒有充夠肩負起這個位置的人選。在季初Mourinho本來將期望寄託在Van Ginkel身上,但這個如意算盤很快就隨著其嚴重受傷而破產,折騰了一輪,結果還是由最初Lampard與Ramires的搭配,慢慢過渡至Matic和Luiz的組合。



或許有人會為Luiz在世界盃的不濟表現,深慶車路士能以高價賣出,但要說的是早在去季末段,Luiz已用表現說服頑固的摩連奴讓其再次擔演防中位置,並與Matic發揮驚人的化學作用:雖然他為人咎病的防守紀律問題在中堅位置會時一個致命點,但當在防守中場時卻因有Matic這位穩健的拍檔替其「執漏」,反而讓Luiz驚人的活動範圍得以釋放──我們常常可看到前一刻Luiz在前線壓逼,下一刻就已回防至禁區前──事實上兩人的默契已不斷提升,在來季有極大機會成為世界頂級的防中連線。但這個假設已永遠沒有答案。



Mourinho將Fabregas定位為「防守中場的主力」與「Lampard的替代品」,其實兩個定位皆有問題。Fabregas的踢法的確有點像Lampard,但是踢進攻中場、或是4-3-3時期全能中場的Lampard,而不是生涯晚期轉踢防中的他。Fabregas從來不是一個防守定位的球員,要他在4-2-3-1的體系中與Matic合作,究竟如何分工?他的防守能力真的足以抵擋對手洶湧而來的反擊嗎?看來比較合理的方案是將Fabregas推上10位置作進攻指揮塔,但這樣一來會令原來早有人滿之患的攻中陣容更形擠擁,而且也同時失去了讓其填補防中陣容的意義。



或許回歸4-3-3,讓Fabregas打回過往Lampard的全能中場位置也是一個不錯的選擇,但除了Matic和Ramires以外;Mikel只是一個不夠格的替補人選,而Van Genkel究竟自去季的嚴重傷患回復了多少?所以在我看來,Fabregas只是填補了失去Mata後的漏洞,Lampard、Luiz離隊後的問題,由始至終卻沒有解決。假若前鋒重拾射門鞋,給予對方足夠壓力的話,那或許防中問題還不會表面化;一旦攻擊線重覆去屆的問題,那很自然的,防守線欠缺正統夠水平的人選也自會暴露出來。為了省錢不提早把Khedira收進來,藍軍將為此付出代價。



左右閘:Luis、Azpilicueta、Ivanovic

一個年屆29歲的正統左閘、一個被改造成能兼打左閘的右閘、還有一個能中堅右閘的雙能衛,沒想到這就是Chelsea兩個閘位的全部家當。雖然去屆Bertrand在一月份也終於被借走,但那時至少還有一個能兼打右閘的Luiz在陣,使得人手調度還是讓人安心。然而在今季,一旦上面的三位主力有兩位同時受傷的話,那怎麼辦呢?目前在Chelsea陣中的幾位新秀只有Ake掛名能打左閘,難道又要重演當年Malouda、Essien串演左右閘的歷史?A.Cole或許已進入生涯末期、Bertrand或許還未達致一級水準,可是他們作為英藉球員的身份卻在歐聯名單起著重要作用,所以Luke Shaw之所以被抬至如此高價,也是有原因的。



對於這三位球員的質素,我是沒有異議的,但在密集的賽程之間,我只能祈禱他們不要受到任何嚴重傷患。



中堅:Cahill、Terry、Zouma

作為多年藍軍球迷經驗,只有四名中堅才經得起頻密賽程帶來的過勞和傷患問題。今年離開的Luiz雖然從來不能予人信心,但畢竟少了一個是一個,再加上Ivanovic本來就擔負起右閘的正選職責,所以去季借出的Zouma今季難以避免需要挑起不少的出賽時間。



Terry已臨近其職業生涯尾聲,相比起其巔峰時期,明顯已不可能長期充當正選,但Zouma真的已準備好接班了嗎?此子在友賽時明顯未入狀態,不止一次犯下低級的防守錯誤,而偏偏Chelsea已等不及他慢慢融入球隊,任何大意錯漏,隨之而來的必然是極其嚴厲的批評。只希望Zouma不會成為車路士眾多年青球員墳墓的一員,也盡快爆發那被寄予厚望的潛力出來。



比較特別的是,去季在關鍵時刻頂上泰利於利物浦一役的Kalas,今季竟然再次被借走,而原來踢防守中場的Ake則於官網被定位為中堅。這只是基於青訓的安排,還是Ake真有實力作為中堅的候選人?這還得持續觀察才有答案。



門將:Cech、Courtois、Schwarzer


當一隊球隊能同時擁有全世界最佳十大門將之二,這只能稱之為幸福的煩惱。但也由於兩位門將都不可能甘於成為副選,所以可以預期,最早在月尾轉會窗關閉前,最前在1月轉會市場,兩者其一必會離隊。

雖然所有車迷對長期效力的Cech都會有著一份深刻的感情,然而在兩者之間,我仍難免傾向支持Courtois取代前者成為「龍門一哥」:主因是Cech每年總會有一定的傷患時間,而且不時都是球季的關鍵時期,結果每每成為球隊的致敗因素。Courtois不是完全沒有傷病史,但不但比Cech少得多,而且年紀較輕也會是一個優勢。我只希望摩連奴能在最短時間內測試出Courtois是否有足夠實力取代Cech,否則演變成更衣室問題的話只會有害無益。

至於Schwarzer在去季則恰如其分的扮演著二號門將的位置,雖然水平與Cech是存在差距,但作為一位甘於後備的門將而言,已無可挑剔。



領隊:Mourinho


只要領隊是他,無論球隊往任何一個方向走,別人都無從置啄,因為他就是The Special One。作為全英超失球最少的球隊,可謂貫徹了他的足球哲學──只是前場攻力跟不上他的要求而已。但本季他遇到的最大問題乃歐聯名單的17人外藉球員限額,因為Lampard與A.Cole的離隊,讓他必須在買賣球員中受到加添不少考慮;為了前場的多面性,後防人數無可避免受到了限制。

再來是過往他倚重的球員Terry與Drogba,如今都迎來了生涯的尾聲,而他的對手,卻比第一次執教時更加難纏,當中不少甚至就是他在球壇的學生或「繼承者」。他在皇馬憑著調整自己的心態迎來聯賽的成功,但這是否能在英超重演一次?這一季,就讓我們看看他是過時的老者,還是屹立不倒的巨人。


Tags - ]>
/read.php?903 <![CDATA[[Soccer] 車路士2014/15球季展望 (上)]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Tue, 19 Aug 2014 19:11:27 +0000 /read.php?903

去季對車路士而言,是既興奮、又失望的一季。興奮的是在經歷了頻繁的換帥風波之後,被認為真正眾望所歸的摩連奴終於回巢;但失望的卻是在連續兩年先後奪取歐聯、歐霸盃兩大歐洲榮譽(外加一座足總盃)之後,藍軍再一次迎來了四大皆空的一季。

作為個人主義極其濃厚的主帥,可以明顯看出Mourinho整季都是嘗試將這種他離開將近六年的球隊逐步修整至一隊:整個磨合過程對球迷而言是很難高興起來,因為過去兩季獲選全隊最佳球員的Mata、雖然狀態起伏不定卻憑著鬥心頗受球迷喜愛的Luiz、還有立下不少汗馬功勞的A.Cole與球隊靈魂的Lampard先後離隊──假若換著領隊是別人,在Stamford Bridge可能已出現暴動。

到了2014年暑假,艾巴莫域治給予其相當充份的轉會權力,摩連奴總算補足了在現實許可下他所渴求的人材,那現在的陣營是是否真的如他所言,足以衝擊四冠?



前鋒:Costa、Torres、Drogba

和去季一樣,摩連奴讓他在前鋒的選擇上保持三人,對於長期擺單箭頭陣式的球隊而言,這個數量是可以接受的。但去屆由於Eto’o、Torres與Ba皆不能持續保持穩定水平,以至三位前鋒合共只攻入19球,可謂強差人意。

Chelsea的前鋒攻力貧弱不單止影響了入球數字,後面一線的攻擊中場很多時亦會因為賽事陷於僵局而推得更前,結果給予對手更大的反擊空間而導致失球收場,這種情況當面對弱隊時可謂屢試不鮮。所以前鋒問題不獨是入球數字的問題,更是牽一髮動全身的整體考慮。



不能否認,隨著Costa成為了藍軍的首席前鋒,實力得到大幅提升,去季困擾在Eto’o與Torres之間的選擇問題將不會重現。熱身賽屢屢入球讓不少分析認為Costa在世界盃表現不濟不過是傷患和狀態問題;然而在我觀察的幾個熱身賽入球,發現Costa很多時都是在對手不作緊逼攔截之下輕鬆盤球突破,當面對以體力化攔截的英超防線時,是否還能夠作出同樣表現?我想很快就會知道。

Drogba的回歸,作為車路士支持者是沒有可能反對的。尤其在Lampard與A.Cole的現在,他在更衣室所發揮的作用更型重要。但相對來說,Drogba披上藍戰衣同時亦意味著Lukaku將永遠離開我們──雖然他在性格上有著若干問題,技術上也還相當粗糙,但同時他卻有著Drogba隨著年紀漸大所慢慢衰退的體能和爆炸力。Drogba作為能靠自己能力製造機會的柱躉型中鋒,當然也切合車路士目前所缺乏的戰術選擇;但已屆36歲的他比起伊度奧還要大上3歲,究竟杜奧巴會否和伊度奧一樣,在漫長的賽季中出現狀態滑落的情況?剛從土耳其聯賽回來的他,又是否要花費大量時間重拾英超節奏?

Torres又迎來一個令人失望的球季後,對他在今季仍投下信任一票的人相信已寥寥可數:若不是他的18.5萬磅周薪讓人敬而遠之,可能離開的就會是他而非Lukaku了。但其實就我本人而言,他那瀟灑的踢法始終吸引著我,而綜觀其幾年在車路士的踢法,基於他已失去爆發力與射門觸覺的情況下,只有當對手空群進攻,後防出現足夠空間的時候,才是最適合他發揮的情況──只是一年下來,車仔有多少場會是面對這種情況?而當這種關鍵情況出現之時,Mourinho又會有多大信心放他下場?所以很多人無視Dorgba的36歲高齡,在他歸隊的一刻已將其當成是理所當然的第二前鋒,但我心底裡還是希望Torres能爭氣一點,毋須回復當年神射手的水平,該入的球就把它射入,這樣已經夠了。



進攻中場:Hazard、Willian、Schurrle、Oscar、Salah

基於油王口味,這幾年間藍軍的增兵側重點都放在進攻中場上面,即使在今年夏天未作任何加強,實力仍冠絕其他位置。Hazard在去季早已證明自己足以勝任球隊重心,Schurrle在世界盃的出色表現讓我由對其持保留態度至現在已完全信服;至於Willian,一年下來他的進步也是有目共睹,足以讓其爭奪一席正選位置。



球員的水平是足夠了,但目前的問題是,究竟有沒有一個有效的進攻系統讓他們充份發揮?在摩連奴回歸以前,車路士是以Mata作為進攻線的主軸,再輔以Hazard與Oscar的快速入滲。雖然我當時對這「三頭馬車」的把握力頗有微言,但不失為一套行之有的辦法。可是自從去季摩帥回歸後,基於其對Mata防守不足而看不順眼,也希望讓Oscar擺回他最擅長的中間位置而將Mata調向翼鋒,結果他良好的策劃能力和傳球視野反而被壓抑,表現每況愈下,最終更被賣走。



但問題真的解決了嗎?Oscar本來就不是「10號仔」,反而更像「9號半」,借助前鋒的掩護下後上取得入球。然而在球季後期,隨著他的狀態每況愈下(亦有指他為世界盃留力),偏向各自為戰而欠缺配合的問題便慢慢突顯出來。本來Hazard理應承擔起Mata遺留下來的指揮塔位置,但他本來就不是這類型球員,要本來強於盤扭射門的他,退後一線來組織攻勢,根本是楚材晉用。接著當你環顧上面的幾位人選,其實都近似衝鋒陷陣的類型。在順風的時候,或許會來幾個福至心靈的靚組織,一旦戰況陷入膠著,很自然就會變回各自為戰的情況。

摩連奴不是察覺不到這個問題,所以他找了Fabregas回來作為解決方案──但這卻是另外一個故事了。


Tags - ]>
/read.php?902 <![CDATA[[影後炮] 即時點擊《冰封俠》]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Sat, 12 Apr 2014 23:21:26 +0000 /read.php?902

看了冰封俠。因為是免費飛,所謂雞脾打人牙較軟,所以先作利益申報,意見難免偏頗。



1. 整體感覺比我想像中好,基本上單是特技效果和GAG位已可從65分起跳,其餘的分數就看你能否接受劇情上的舖排


2. 相信不少人的批評重點會是劇情舖排鬆散凌亂,人物刻劃不夠深上面。當然最好的電影自然是能流暢表達出精彩的故事內容;次一級的則往兩邊發展,一是故事完整但冗長乏味;二是以緊湊節奏犧牲了故事:若要從兩者之間作取捨,我當然取後者。事實上,一開始那種快速的場景時空轉換,有點美劇影子,很對我的口味。

3. 冰封俠有點讓我很奇怪的,就是笑話水平的落差很大。有些笑話其實設計得相當抵死,另一些則回歸八十年代港產片代的硬TAG冷笑話,還要是爛的那種。我猜想會不會是由於要遷就大陸市場的需要?是的話我只能慨嘆無可奈何。



4. 聽說紅VAN的政治暗喻太畫公仔畫出腸FEEL,我想冰封俠在大多數與政治有關的情節都比較含蓄,立法會和釣魚台那兩幕真是讓人會心微笑。(不過玩得這麼過火,會不會在正式公映時被刪?)

但唯一一個我認為非常突兀,甚至可稱之為全片唯一廁所位的,大概就是海葬那場戲,兩位主角無端端大發「大中華膠論」,而且和劇情沒有太大關連,最尾話老土地對海大叫,看得人一頭霧水。其實若從甄子丹角度說古代人被現代人排擠可能還有點關連(不過劇情可能需要舖排一下),但說大陸人被香港人排擠就離譜得太過份了。


5. 我最喜歡的,是幾位角色,除了任達華以外,全都是正邪難分;起初以為王寶強是最終奸角,但原來又不是。比較可惜的是正如前文所言,對於幾兄弟之間的愛恨情仇實在描寫得太少了,所以片末的對決即使轟烈,卻讓人欠缺投入感,較為可惜。



甄子丹的演技是意料之內的生硬,但因早有準備,反而沒有失望;而他在村屋那場「氣體炸彈」竟願意放下身段玩此低俗橋段,更值得讚賞。
倒是兩兄弟開口埋口Chicken Curry無聊當有趣甚至煩厭,我寧願把他們塑造得沈默一點更好。


不過由黃聖依演拜金大陸妹倒是相當入型入格,抵消了她演技薄弱的缺點,本土派觀眾應可稍稍在心理上得到補償?
其他配角如任達華、盧海鵬、林雪、Mark Wu,各有發揮空間,非常搶戲,綠葉任務是完成有餘。


6. 特技方面,其實在鬧市跳巴士的幾幕,個人來說是有點假,但不得不佩服的是電影的確將香港最美的幾個景像拍攝出來,讓這套以大陸為主要市場的作品,亦不失香港的本土味道。此外就要數到片末最勁的一場打鬥,林寶堅尼對白馬在青馬大橋對決的一幕實在精彩,只可惜輕輕幾下就過去了。

之後的那段武打實在是勁,我認為是一級水平製作;唯一美中不足的是並不能完全利用到現代的場景特徵來進行古代的武打,基本上將大橋換成大山,車輛變成大石大樹大概也差不多。其實冰封俠最大的重點正是古為今用,若除了白馬大戰跑車以外,還能設計出幾場類似的古今科技對決的話,那就真正完美>>只是電影預算又要再提高吧?


7. 電影結局有點「鬼眼FEEL」,雖然有很多人說自己早已估到,但本人天資愚魯,真的要到最後才恍然大悟;而原先我認為剪得很肢離破碎不連戲的問題,在此也終於得到解答。至此雖然結尾明顯為續集而舖路,但我已感到相當滿足,在我而言,這個結局絕對有加分作用。



不過電影有兩個小伏線沒有埋尾,仍讓人失望。第一個是兩兄弟說因為自己的武功不及甄子丹,所以要用現代槍炮對付,但最後自然沒了件事;第二個則是甄子丹和四弟決鬥時,無端同時暈倒卻又沒有詳細解釋(說甚麼傳染病,卻又打枝針就沒事),非常奇怪,不知所云。

總括而言,《冰封俠》是無論優點和缺點都相當明顯的作品,主觀來說,我認為是值得買飛入場,但客觀而言,則視乎你對入面的缺點,有著多大反感

Tags - ]>
/read.php?901 <![CDATA[低收入家庭津貼梁振英吳志森齊齊鬥膠]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Wed, 15 Jan 2014 16:57:46 +0000 /read.php?901

施政報告新鮮出爐,其實很多部份都可以講,例如搞咁多極其複雜的資助方法,浪費高昂的行政成本去分派資源最終卻可能使人更易作弊,又例如有班離地愚昧中產媒體例如主場新聞話施政報告偏幫基層忽略中產,但就隻字不提連連退稅退差餉最大受益人是誰。

不過今次想集中討論的,還是低收入家庭津貼。Credit絕對是要給梁振英的,因為雖然裡面的邏輯機制是非常硬膠,但至少算是開了負入息稅的先河。奉勸所有網絡名人評論之先,請先仔細聽聽梁振英解釋這項措施的發言:雖然好多都係廢話,但他是明確指出了,這項津貼不單是扶貧那麼簡單,而是要鼓勵在綜援網的人,有動力重新投入勞動市場,這就是負入息稅的精神所在。

香港一直有一種好錯誤既觀念認為,懶人窮到一個地步,就會自力更生,就會發奮向上,但其實這種假設是錯的。因為基於人道立場,我們必須確保所有人能在最基本的生存水平線上生活,於是一班窮人若被迫得太緊,他們就只會自暴自棄地甘於墮落。例如蘇浩發現自己一生人都買不到太古城,於是就索性把一生積蓄花盡去意大利旅行就是例子。低收入家庭津貼,其實就是為他們提供額外的動力,去追求一個他們本來已放棄了的生活水準,同時亦因此令社會最終得益。

基於這種獨特性質,當然我認為低收入家庭津貼要有入息審查,但資產審查的標準可以定得比較寬鬆;尤其是自置居所,只要估值不超過一個數,例如一百五十萬上下,又或是以差餉租值估算,已是可以接受。對於有網絡名人指,擁有物業就代表富貴,可以升值幾十萬,又可以免交租,不認為自己要交稅養這些人,我覺得這正正代表了香港中產知識份子「同情與刻薄」並存的精神分裂。

好多香港中產常常認為,資助非得等到受助者仆街冚家剷才可以開始,對於這些到達仆街冚家剷程度的窮人,他們往往表達出那種肉麻過度的同情心,但當這些窮人生活改善些少之後,這些生活較好的窮人就立刻變成中產的敵人,非得將他們重新折墮至仆街冚家剷的地步才能夠重新接納他們的「同情」。大哥,一個貧窮家庭,因祖產留下一座爛鬼唐樓,算甚麼富貴?一家人自住一個劏房單位,又係紙上富貴? 如果這樣你都要將他們的業權剝奪的話,這位網絡名人第一個要針對的,就是那些公屋住戶,他們比起那些未上樓的窮人享盡租金優惠,還要年年免租,還要和其他窮人平起平坐?他們是不是要免除在低收入家庭津貼的門外?還有長毛,他可是享盡資源錯配的著數啊,你夠膽就和民建聯站在同一陣線聲討長毛,說你為了公屋住戶和長毛享盡福利而不願交稅,起碼大家明暸你的立場。

  



說回梁振英,雖然搞這個政策要給他Credit,但他在制定津貼的給予辦法時仍是非常硬膠。我想他本來的原意是,鼓勵窮人重新就業,自然是多勞多得,所以工時愈高受惠愈大。但他忘記了,這項津貼還是有一個基本不變的原則:扶貧。當一個窮人的收入持續改善,需要的幫助就愈少,這是福利政策最基本的邏輯,所以讓人百思不解的是,工時比較長的人,為何所獲得的津貼反而比工時較少的人多?還有更重要的是,如果距離津貼邊緣的津貼額反而愈大的話,這就等若給予誘因那些剛好跳離津貼網,能夠自己更生的基層故意削減開支、甚至作弊,而跳回網中。這種「識D唔識D」的思維,令梁振英想做好事,都會因為他太膠而變成了壞事。

而且在綜援之外又搞低收入津貼,本來就是架床疊屋,梁振英如果真係些微勇氣,就應該夠膽說出兩者將會整合,成為負入息稅的雛型,那我至少還敬你是條漢子。但以他的識見和能力,這個自然是不切實際的期望。

但最最最讓我失望的,還是一堆以吳志森為首,包含一堆經濟學教授、主場新聞讀者、以及網絡著名評論員,蘊釀而成的硬膠大合唱。甚麼「擔憂大幅擴張經常性開支,而另一方面又全沒計劃加稅,對未來加稅有憂慮。」、「擴張經常性開支,而又沒有增加經常性收入的計劃,即是要蠶食儲備,財政上是不健全的,對未來加稅是有壓力的。」,這全都是象牙塔中教科書式的答案,完全漠視現實,但一班硬膠中產一聽見教授銜頭,就立即跪拜視為「聖訓」,證明宗教式盲從在香港由來已久,並不獨於某幾個政治人物。

首先這班盲毛最基本的一個錯誤,就是忽略了一個現實:現今香港政府的財政收入是遠遠比開支為大;因此就算提升數十億的額外開支,也根本不算甚麼一回事。至於所謂經常性開支與非經常性開支,也不過是玩弄文字上的遊戲而已。事實上這麼多年來,賣地、投資、印花稅是「非經常性的經常收入」已是眾所周知的事實,學者只一味以鴕鳥方式逃避是他們的事,你吳志森堂堂資深傳媒人,為何又跟他們一起癲呢?

「增加政府經常性開支會唔會影響財政健全架?我地應唔應該加番D稅去平衡下?」實在是笑話中的笑話,我和劉嗡已多次提及,香港政府目前可自由動用的儲備達一萬四千億,若這區區增加這30億的開支就會蠶食儲備的話,要把儲備蠶食淨盡就要466.6年!再說,現在香港的稅基狹窄?稅收不足?知不知道去年退稅,政府就已少收了84億元;退差餉少收100億元;還未計因利得稅的退稅部份,已經足夠證明目前政府是收稅收得太多,要減還來不及,你吳志森卻急不及待說要加了?

從來敬重吳先生,雖然他的節目有點悶,但至少還算是不慍不火、老誠持重。但我今天才突然發覺,原來吳志森處理一些議題連基本的資料和數字準備也沒有,和一般師奶的分別不過是多看幾份報紙,有些面子請些同樣膠的嘉賓,以及口才比較好而已。他說自己是「左膠」,至少「左膠」會明白30億對於扶貧來說根本是杯水車薪,而政府就算增加多30億經常性開支也是綽綽有餘。你,只是單純一粒「硬膠」而已。
]>
/read.php?900 <![CDATA[綜援七年緩衝期有其需要]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Sat, 21 Dec 2013 18:57:56 +0000 /read.php?900

雖然在綜援問題上我對自私離地港喱的打擊是毫不手軟,然而在新移民來港少於一年即申領綜援一事上,卻有相當的思考鬥爭過程,尤其是身邊不是一向志同道合、又或是我欣賞的人,立場都和我迴異。




我認同這次的歧異不是左右的鬥爭問題,因為這可牽涉到本土資源分配、也是社會整體利益、最基本的救濟人道立場等範疇。最好的例子是,傾右的老蕭發言竟被左膠女神葉寶琳 表揚,而本土派的熱血公民陳到專欄 ,竟亦與陳雲 的看法大相徑庭。

在思考了兩個晚上後,在「年期是用來考驗新移民的謀生能力、文化適應能力及融入當地社會的意志力」與「新移民享有福利合法合理」兩個立場之間,我選擇了前者。理由如下:

1. 有說2004年以前,本來申領綜援條件就較為寬鬆,縮減年期不過是為了減赤;但從另一方面看,即使年期加長了,新移民這些年來在沒有綜援支持下也一樣挺的過去。再說,雖然綜援本來就是一種最基本的救濟措施,但在政府的酌情權、關愛基金等輔助措施與教育醫療早有保障底下,這度安全網其實變相仍然存在,固並不存在人道災難出現的可能性。

2. 奪回審批權已是「阿媽係女人」,左中右都同意,不用再作討論的議題。但我以前已說過一次,容許新移民立刻享有福利的前提是,審批權掌握在自己手中;而非因為綜援的制度受到衝擊,才拿審批權作補救。這個先後邏輯倒轉,就是現在一切爭論之源。

3. 新移民不是難民,也就是沒有非必要在香港住下去的理由,這就是最重要一點。香港政府的確趕他們不走,但倒轉來說他們也有離開的自由。來港定居與否理應是一種決擇,七年的觀察期,我認為是合理的,當中的堅持與努力,某程度反映了他們願意在社會融入其中的決心。

4. 左膠不停把福利往新移民推,這是幫倒忙的行為。他們或許在資源上舊移民一視同仁,但仇恨的種籽卻必然加速發芽,最終所有弱勢族群都被延伸成「發洩對象」,這才是最恐怖的地方。現在坊間又再掀起「綜援養懶人,好過番工」的歪論潮,仇視新移民當中更有不少是支持民主的中產知識份子。所以我才不斷強調,以全民公決、直接民主方式去解決弱勢族群的死路,更讓納粹、法西斯有機會由笑話變成真實。

七年考驗期,是讓舊香港人認同這班新移民付出努力的認證,也是舒緩緊張局勢的潤滑劑,要改不是不行,先等審批權搶回來,政府由普選產生再算。 ]>
/read.php?899 <![CDATA[《新亞生活》刊登〈香港民主之我見〉讓我震驚]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Fri, 01 Nov 2013 12:39:07 +0000 /read.php?899

揭開今期《新亞生活》看到這篇文章,老實說到現在我仍難掩那一刻的震驚。的確,所有的刊物理應都擁有自己的編輯自由,但《新亞生活》這篇〈香港民主之我見〉,實在讓人看得連下巴也掉下來。

文章作者將「泛民」議員稱之為政棍、又對反高鐵、拉布稱之為「卑鄙歹毒手段」,這可以是他的個人政見;可是就甚麼「這些人所了解的民主,就是他們作主一切。這等政棍以為自己是民選(兩三萬選民,就當七百萬算,真無恥)就手指指教政府做事,而忘記應只具監察功能」,是甚麼回事?

民選議員獲兩三萬選票當選,是因為選區劃分與議席數目多寡的問題,根本和無恥無關;更何況立法會本來就有著立法之責,目前「只具監察功能」只因極不民主的反組點票制度與功能組別議員阻撓,這位作者竟可堂而皇之說成是議員的功能,這是何等誤導!再說,若只得幾萬票是「無恥」,那只得689票的梁振英、那些以小圈子公司票選出來的功能組別議員,又有何資格領導政府做事,又豈不連「無恥」二字也不足以形容他們?

此文作者口口聲「政棍反港亂中」?又大力吹捧各種促進「中港融合」建設的好處,似乎以忘記了錢穆老師當初從中國內地「避秦」來港,為的就是表達到中共的不滿。假若錢夫子真如這位作者所言,認為反共就是亂中,認同中國人身份就是要支持中共政權,那新亞書院也毋須要在香港設立,這位作者的新亞書院學位也就不復存在了──但這都不是我所關心的,因為觀乎中國知識份子在三反五反、文化大革命等運動所遭到的摧殘,也不禁為幾位新亞書院的創立人帶點好運的明智決擇鬆了一口氣。

最後致這位作者兩段文字,一是「英國民眾投票選首相,美國民眾投票選總統,只要多一票就當選。民主政治是崇尚多數的,中國人則並不講多數。」正正對作者所謂「香港其實也需要有適合港情的民主」來個迎頭痛擊;另一則是「中國共產主義注定失敗」,這可謂「反中亂港」的極致。可是這此文的作者,1964年新亞哲學系畢業的林炳權先生,偏偏在另一篇《新亞生活》的專訪中幾度提及錢穆老師的教訓,更不時流露出對錢老師的尊敬和懷緬,再對比他倆政見立場歧異之大,不可不謂荒謬絕倫的極致。

對於林校友的政治立場,其實我並沒有苛責之意,只因各人的地位與定位不同,自然在政見上會有所分別(不過他對民主的錯誤理解倒要指出)。但我奇怪的是《新亞生活》編輯部竟然「冒昧請求」林校友在其刊物中轉載這一份文章,還要說是「讓讀者能夠更具體了解他們」,那究竟《新亞生活》是打算將林校友推往戰場之上,還是本身也是對新亞幾位創立人和去世不久的孫國棟教授開創新亞書院的原因、以至「新亞精神」為何不求甚解,只打著「編輯自由」的名義,就連此等與書院精神完全違反兼對民主解讀錯漏百出的文章也可隨意放在這本讓全球新亞校友都能瀏覽得到的代表性刊物了?

PS. 原本考慮到隱私問題,本不打算在這裡公開,但思前想後,還是決定張貼在這裡作一紀錄

延仲閱讀:新亞生活月刊10月號

Tags - ]>
/read.php?898 <![CDATA[甚麼叫騎劫?]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Mon, 21 Oct 2013 00:00:33 +0000 /read.php?898
現在時興「人民自發」運動,連帶冒起了一種聲音,指群眾運動沒有政黨參與的位置,嚴禁騎劫云云。

這種說法帶出了兩個問題,一是政黨參與的問題在那,二是有關騎劫的定義。




有關第一個問題,我只想到有兩個情況是容許政黨參與而是有害的,首先是運動本身若滲混政治成份反而出現負面影響:例如你支持的是香港電視本身,而非真正開放大氣電波,那一些激進勢力參與運動,就可能成為建制派繼續封殺香港電視的藉口了。

假若香港電視不獲發牌真的只是一個純粹的商業決定,那除香港電視本身的員工外,其他市民有必要出來聲援嗎?我們就是因為同意這是一個政治決定,才有成千上萬的人走出來抗議這個不公義的決定啊!一個政治問題引伸出來的運動,有政黨參與有何稀奇?有人以組織是否打算參選作為有否「抽水」資格的標準也是愚蠢,某組織今天不參選,不代表明天不參選,更何況在香港社會,「油水」又豈止「議席」那麼簡單?看看「X十後社會大學」長開長有,某幾位社運領袖在傳媒間各有根據地,此即為利益所在!

但,即使如此,我仍不抗拒任何組織的參與。又,政黨的存在本身就是源自人民,為求將人民的聲音帶進政府之中,也總得依賴政黨組織的能量,一邊要求「議員做野」,一邊又要求他們不要「抽水」,這是輸打嬴要,自相矛盾。

在今次的抗議運動中,竟有人指某些政治組織穿著制服及豎立直幡就是「騎劫」運動,實在是可笑兼可憐。先不論這些人本身支持的政黨組織是否從沒做過類似的事情,在一個十多萬人參與的活動中,一小撮政黨支持者的聚集就能讓人誤會運動由他們舉行的話,這種民智水平香港也差不多應該玩完了。從負面角度看你當然可以說他們是在「抽水」、撈取政治本錢;但政治本來就是如此,正面點看,政黨的出現反而是代表了他們與群眾同在的證明,也是一種支持和聲援。



然而,某些特定情況下,政黨或類近政黨參與仍會為運動帶來傷害,這就是真正「騎劫」出現。真正的「騎劫」,並不在於參與者穿甚麼衫,插甚麼旗,而是對運動領導權的搶奪、並藉此對路線與執行方法的歪曲。就算穿衫插旗,只要乖乖坐在台下,騎劫是不可能的,堅持這就是騎劫的人,只是極端的政治潔癖者,老實說,繼續參與政治運動必然只有失望的結果。

而假若你夠人望,足以把運動中相當一部份群眾拉走,去做你想做的事,撇除分散力量的問題,這至少是你的實力;但把運動的舞台佔領,無視運動參與者與主角本身的意願,試圖將運動路線拉往自己期望的方向,這就是真正有害的「騎劫」。

當然若領導者無能,或在群情激憤時發起組織出於「維穩」考慮擅自將運動結束是另一回事,但從香港電視這個例子來看,左膠的上台並沒有為運動帶來助力,反而堅持與原本主角與參與者的希望背道而馳,只一廂情願進行自己的「領袖」遊戲,搞些完全離地的「分組討論」,這就是問題。



這個區諾軒,在這次騎劫運動失敗後,說以後將淡出社運,專心區議員工作,這點我是絕對支持的;但他本來就是民主黨區議員,他強行在這件事將自己「左膠廿一」與「乳鴿仔」的身份切割,就如四腳蛇把自己的尾巴放棄掉一樣,以求讓自己聲望毀損控制到最小,把應負的責任卸掉;在「過冷河」後繼續在民主黨內上位,以立法會名單第一作為目標。假如我的觀察沒錯的話,則足見此子的立場模糊、卑鄙陰毒。

除非你希望香港的政壇以後由這種沒有原則、沒有義氣的垃圾把持,否則甚麼「把希望留給民主黨新一代」這種天真想法,還是死了心吧。



P.S.不過話說回頭,有人因為近50萬人LIKE的「支持香港電視PAGE」的創立者竟為左膠廿一,因而恥笑LIKE的人,我覺得不必。雖然我本人亦未曾LIKE過此PAGE,但相信各位走去LIKE的原因,只是完全因為活動本身而非組織策劃者。我們常說在虛擬世界中,一個LIKE算不得上甚麼,那這班左膠廿一,實在不能從LIKE中騎劫得到甚麼,因為明眼的香港人很快就會拆穿他們的面具,將他們趕走,反過來「騎劫」這個創立時不安好心,主題卻未受歪曲的FACEBOOK PAGE──我看這次左膠失威,之後這個PAGE在群眾監視之下,也不敢再胡言亂語吧?

Tags - ]>
/read.php?897 <![CDATA[[漫之魄] (暫)悼《熱血少年》]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Fri, 18 Oct 2013 19:40:04 +0000 /read.php?897

前言:之前一直騰不出時間來寫有關《熱血少年》的讀後感,沒想到促成完成這篇文的,卻是因為它的(暫時?)停刊。在此先聲明,我只是作為一個本地漫畫支持者、漫畫愛好者的身份寫下此文,並無意連繫上任何政治立場的討論。

由於一直是本土漫畫支持者,所以無論出版者是誰,背後動機是甚麼,我都一概支持。但不容否認的是,最近數期的《熱血少年》雖然仍是買齊,我已由略看、跳看再退化至只擺在書櫃「供奉」,購買的心態亦由期望慢慢轉變成純粹感情上的支持。

《熱血少年》是敗在不夠努力嗎?不是的,從第一期到現在,你會看到它在不停嘗試變革,甚至一些細微的東西都一絲不苛的「執正」,是持續的進步。但重要的問題是,它的成長曲線實在太平坦了,遠遠追不到每兩星期付出$22元的讀者的期望。《熱血少年》最後一兩期給我的感覺大概是以前文傳推出的《Super J》再差一點。



《Super J》同樣是一本本地少年漫畫雜誌,《Feel 100%》最初的連載就是從這裡開始的。若以整體質素比較,《熱血少年》其實比《Super J》還差一點,若前者在市場都站不住了,更何況後者?若因為《熱血少年》的陣容和新鮮感,讀者最初還可以忍耐一下,但當一個月、兩個月仍然與心目中的水準有著相當差距時,那它的「商業性」基本上經已死亡,餘下來就只能數數願意付錢的死忠還剩下多少了。



《熱血少年》公認的兩大台柱,門小雷我只知她在《武道狂之詩》繪畫封面;但「再世沙村廣明」馮展鵬當年的成名作《密殺戰群》,我現在還留著兩本單行本,所以期望不少。漫畫雜誌其中一個重要條件就是有穩定的出產,以前曾傳說馮離開漫畫壇的原因就是達不到這項要求,所以也曾為《熱血少年》的脫稿問題擔心過一下。兩個月下來,馮與門總算也算是交齊稿件,但卻輪到頁數不足:以一本雙周刊來說,一回連載才不過10頁左右(很多時還只得7-8頁),就算從周刊角度來看也實在太少了吧?

頁數不足的結果是帶來故事不夠連貫性,追看的意欲也隨之降低。看見有些人最初要拿一期半期作評論也實在替他們辛苦,一個這麼短促的內容,其實有甚麼好評的?本來寫這篇文章的時候,我曾打算建議他們作交替連載,即每位作者至少累積兩回的稿件才出版,雖然犧牲了兩位同時連載的吸引力,但至少讓讀者能夠看到讓他們感到滿足的篇幅。只可惜這項建議看來要等一會才可能有用了。

有人說《熱血少年》一大敗筆是搞個人崇拜,我個人倒認為沒甚麼問題,反而如果整本雜誌可以有一個完整的主題構思的話,搞不好反而是一個賣點:我從來認為漫畫決勝負的地方是其質素,而非創作動機。唯一的問題是,在不同故事中出現的那位「大亨」,性格上並沒有甚麼突出之處,和現實中的黃洋達也沒有甚麼聯繫,這才是敗筆。

就舉《香港獨立戰爭》的大亨為例,甚麼:「紫欣,現在是一起求存的時候,這種時候,你們還玩權力遊戲?」、「這些都是以前的事,現在這個環境,還是談這個的時候嗎?」這種溫溫吞吞的語氣、一味強調「團結」甘願退讓的態度,似左膠白鴿還多一點!那個目空一切,天不怕地不怕的黃洋達去了那裡?



說回《香港獨立戰爭》,算是我第二失望的連載。擁有這一手扎實的好畫功,可是故事內容完全是不成比例的鬆散。玩串人民力量和袁彌明這些injoke,可能「親者快、仇者痛」,但對一般讀者來說,這能有多少感受?反而原有的「抗共」含意、蝗蟲的存在感即薄弱起來後,讀者只會感到無所適從。


圖片來源:http://darkmanaphy.blog.16...

至於最失望的,自然要數到CUSON主理的《熱血公民教育》。CUSON的畫功毋容置喙,加上特意在畫風上和他在網絡上的連載作品有所區別,本來很有潛力成為《熱血少年》的第三台柱。但結果卻是舖天蓋地的文字、說教式的內容,平面無趣的表達手法,完全是《MMR》翻版。可是《MMR》至少是搞神秘學這一類有趣的題目,而且故事舖陳會有一點點心思,但《熱血公民教育》那些政治學基礎概念,再由毓民逐字說出,還不夠悶蛋嗎?《熱血少年》又不是教科書,為何編劇不放膽一點,以故事行先,用一些間接、甚至離經叛道的形式帶出不同的理念,而非像上課一樣,每期定死用ETV(教育電視)的形式講書?



作為一個關心《熱血少年》的讀者,我亦時有詢問報攤的情況。據報販的回應,最初一兩期是滯銷得很厲害,之後逐步上升至10本賣出5-6本左右,當中以第四和第六期賣得最好,十本可賣出其中八本──如果你有購買的話,就會知道這兩期的封面是最吸引的。黃洋達或許也知道,在這個萌系當道的漫畫潮流中,可愛的妹妹仔才是殺出血路的必殺技,所以才加入《咒法和弦》這個帶點主流風格的故事。

但這又出現另一個問題:《熱血少年》最初的賣點就是「非主流」,現在卻又想著一個「大路故仔」作救亡,那究竟《熱血少年》是打算堅持「文化抗共」路線,還是回歸商業計算?最理想的自然是兩者兼得,但從我個人角度來說,漫畫雜誌每一個連載位置都是相當珍貴的,每一個我不喜歡的故事,只會進一步降低我的觀賞意欲。



最後還有一樣想罵的就是《熱血少年》中的專欄。雖然我自己寫的文章也沒有多好,由我來開罵或許有點五十步笑百步,但某些專欄內容真的不太符合在刊物連載的標準。唯一能夠吸引我的,是那些漫畫作者的文字專欄,我想說在篇幅那麼短的情況下,額外的文字會是對意猶未盡的讀者的一種補償,而且借助文字也能補足了漫畫中來不及表達的意思,應多加鼓勵;只可惜除了門小雷以外,其他位置都留給了其他熱血時報的節目主持。而這些專欄的字數雖然多,但我實在沒甚麼興趣看。



總括而言,沒有充夠的「一線」作品稿量,「二線」作品水準太參差,是《熱血少年》的基本死因:在《熱血少年》的出版期間,漫畫家謝燦光也推出了自己的單行本《異戰》。雖然畫風有點像《GANTZ》,但畫功上卻足以擊倒《熱血少年》任何一個連載;另一位漫畫家LKY所創作的《暴民》,雖然我還未看過完整的內容,但當中那濃厚的政治意味與娛樂性兼備,才是我心目中的「文化抗共」。



聽說《熱血少年》會在年尾或過年後復刊,還考慮轉為周刊。無論如何,有這種雄心是值得嘉許的, 但不要說和日本漫畫競爭,《熱血少年》總得達到能和前面兩個本地作品並肩的水平,才能讓我心甘情願的付錢呀!而且是「抗共」、還是和整個「香港搞漫畫死實」的潮流對抗,也是時候作出取捨了。

圖片:除數幅外,一律取自《熱血少年》

Tags - , ]>
/read.php?896 <![CDATA[[電視研]《半澤直樹》:收視成敗繫一人]> henryporter <henrylau79@gmail.com> Wed, 25 Sep 2013 22:18:20 +0000 /read.php?896

簡單一句總結,《半澤直樹》的奇跡,就是靠堺雅人一個人撐回來的,其他都是旁枝末節。若以所謂「金融劇」,或是「金權政治」劇本的質素來看,有相若水準甚至比《半》更出色的,日劇《不毛地帶》、《金融小子》以及漫畫原著的《打工一族金太郎》都是例子。




當然,這並不是要矮化《半澤直樹》,因為它的故事其實也寫得不錯,尤其是將全劇分為兩個單元,以類似英國劇集形式以五集為故事的長度,將不必要的枝節刪除,讓情節舖排更有爆炸力,這和《半澤直樹》本身主題的性質可謂相輔相承。可是橋段中讓主角陷入絕境,然後靠著其誠懇與努力得道多助,一層一層的揭開陰謀,最後在緊要關頭奇跡反勝,都是過往整個日本流行文化產業常見的設定,並無甚麼新奇之處。



有人說《半澤直樹》靠甚麼親情橋段豐富元素更是Bull Shit。上戶彩的演技浮誇,常常扮成天真可愛,真叫人噁心。這可不是我個人極端,就連日本調查「最討厭女星」她可是榜上有名;至於所謂「幫助」半澤直樹的一幕更是值得商榷:從那些待人誠懇的主婦中套取他們所愛的家人資料,然後拿去威脅別人,怎也不能當成是「感動的親情」吧?(聽說原著小說她的設定是以自己優先的人,這樣就比較合理了)到最後這條支線的唯一功效,就只剩下讓人知道半澤直樹除了是個企業戰士外同時也是溫柔的老公而已。還好因為時間有限這條線只是象徵式的舖陳一下,避免了災難性的結果。



也有人說壇蜜是灸手可熱的艷星,她的加入讓更多人有興趣追看云云。究竟是《半》捧紅了壇蜜,還是她吸引了收視?光是看日本網站調查有超過50%的評價認為她的演技差劣、20%對她「沒有印象」、甚至有評語說她比花瓶更差,劇中只「像棵樹」,已不用解釋了吧?



唯一有點可取的是半澤和渡真利忍、近藤直弼三人間的友情說,算是側寫了半澤在鬥爭與友情之間的糾纏,讓劇情立體起來。不過渡真利也難免陷入了一般朋友角色設定的毛病:好人得過了份,無論怎樣艱困,亦義無反顧的站在主角那一邊,到後期甚至好像放棄了自己的工作全力協助,令故事又更超現實了點。而在東京總行篇中大和田明知道渡真利是半澤的好友,也不耍手段滋擾他,讓他無憂無慮的成為半澤直樹最可靠的武器,也未免太幸運了。



所以去到最後,整個劇集的重擔還是放回在半澤直樹這個角色,和飾演他的堺雅人身上,所以命名劇集時故意不用原著名稱《オレたちバブル入行組》、《オレたち花のバブル組》而是以主角為題的《半澤直樹》可謂畫龍點睛。我曾粗略看過了幾集《Legal High》,個人其實並不太喜歡堺雅人那誇張灰諧的演技,可是一換了半澤直樹,感覺就完全不同了。又有人質疑堺雅人為何演來演去都是那幾個表情,但那半時木訥,暴走時卻變成另一個人的反差,卻正好成為了全劇最有娛樂性的部份。



我們都知道《半澤直樹》在現實世界是不可能出現的,就算不計階級觀念甚重的日本大企業,換著任何一個地區,都不可能任由一個下屬瘋狂指罵上司同僚,然後還可以平步青雲的。但這套劇集最荒謬之處,卻正好滿足了我們在工作受壓逼時的夢想,堺雅人那種歇斯底里式的演繹,在這裡反成為最暢快的發洩代行者。其實若從比較冷靜的角度看,半澤直樹真帶點中二病,在還未搜集到充夠證據前就搶先發難,希望以氣勢壓倒對手,然後才在關鍵時刻騷出王牌收官。老實說,現今職場,認為自己大條道理,毫無過錯的人豈在少數?但真正有半澤直樹的膽色、才能以至運氣卻又剩下幾人?若從這個角度想,《半澤直樹》能衝破近年收視紀錄,也就毫不意外了。



雖然我將絕大部份功勞放在半澤直樹與堺雅人想,但也不會忽略那些襯托的綠葉。由最初的大阪分行開始,一直到總行行長,當中的奸角無論是大是小,皆恰如其份的帶出各種討厭神情,讓觀眾不同情起半澤的困境,在他終於反擊成功,反過來「加倍奉運」一刻自然大快人心。當中最值得一提的,是調查官黑崎駿一,擁有和健吾相似的俊俏面龐,讓人討厭卻又帶點瀟灑有型的舉止,很適合成為半澤的宿敵;而隨著劇情推進,小卒被廢後又有中頭目來駛還手,一步一步攀升直至面對頭目大和田,那種妖魔輩出的感覺就和《孖展風雲》一樣。



不過唯一一個要罵的就是「萬俵大介」。作為銀行行長,他竟然放任整個重要的救亡計劃由區區一個次長負責,在整個過程中更沒施加絲毫援手。上司以下屬作工具這個我懂,可是在猶關生死的時刻還是站在一旁看戲,到最最後的結局才出來「抽水」,這種人是怎樣當上頭取位置的?和《華麗一族》那個梟雄之勢實在相差太遠了!



最後還是要客觀地說,《半澤直樹》的收視只所以有如此佳績,很大程度上還是由於大阪分行篇的成功而產生的滯後效應而已,老實說從東京本行篇開始,路數已帶點重覆,而且劇情的破綻也愈來愈厲害。最先的一個破綻,就是總行法人部的古里則夫竟然輕易就被和他有深仇大恨的酒店經理課課長戸越茂則約了出來,這個約會本來就完全沒有必要的。結果在口疏兼被錄音之後,才展開整個大報復計劃的開始,想來也甚是無謂。



當然最誇張無理的情節還要數到大和田常務的「終極一跪」。之前分行長淺野匡還因為不跪就要被送官辦了,大和田無論從任何角度來看,這一跪都是沒有意思的:所謂約定沒有法律約束,跪了也不會改變被處分的結果,而且堂堂一個常務跪在下屬面前,以後還如何在其他人面前抬頭?可是香川照之最後還是跪了,我不能接受這是為了實踐打賭的約定,最多只能藉此看成大和田對自己過往所作所為的一種贖罪行為。



如此突然讓我想起,淺野匡為了家庭而跪,岸川為了女兒而犧牲自己的前途,大和田為了「贖罪」或遵守約定而跪,幾個銀行高層其實都有著各自人性的一面。反觀半澤直樹口口聲聲說自己不會變成他們一樣,但在大阪篇為了自己的前途而不將犯法者繩之於法(所以他實在沒資格怪近藤出賣他),在東京篇又用別人妻子的情報、女兒的幸福來威脅別人,想來也不過是一丘之貉。(黑崎的不擇手段,甚至不惜犧牲外父這點倒和半澤相似)雖然其實我很喜歡這種亦正亦邪的主角設定,但仍不禁慨嘆劇集中對黑暗人性的展現,竟有某種程度的嘉許,或許就是我們這個時代醜陋的現實。

Tags - ]>